MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23

قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية حول قانون 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

​قانون المحاماة بعد قرار المحكمة الدستورية: قراءة تفاعلية تفاؤلية من خلال سؤال: هل يكون قصور الإحالة نهاية للرقابة أم فرصة لاستكمالها؟


طلب فحص شرعية –عقد عادي –عدم الاختصاص –نعم

     

القاعدة

طلب فحص شرعية –عقد عادي –عدم الاختصاص –نعم

-إن اعتبار العقد المطلوب البت في شرعيته عقدا عقاريا عاديا يتعلق بالتصرف في أرض جماعية بين الخواص ،يجعله غير مندرج في زمرة العقود الإدارية حتى ينعقد الاختصاص بشأنها للقضاء الإداري ،لعدم توافر الشروط الثلاث لتكييف العقد الإداري كما استقر عليها الفقه والقضاء المغربي والمقارن وهي وجود طرف عام ،وتعلقه بتسيير مرفق عام ،ووجود بنود استثنائية وغير مألوفة في القانون الخاص .




الحمد لله وحده
المملكة المغربية
المحكمة الإدارية بالرباط
أصل الحكم المحفوظ بكتابة الضبط
بالمحكمة الإدارية بالرباط
قسم قضاء الإلغاء
حكم رقم :
بتاريخ : 21/3/2013
ملف رقم : 1/6 /2013



باســــم جــلالة المــلك وطبقا للقانون
 
                    بتاريخ الخميس  9 جمادى الأولى 1434 الموافق لـ  21 مارس  2013  
 
أصدرت المحكمة الإدارية بالرباط وهي متكونة من السادة :
 
                   محمد الهيني...........................................رئيسا ومقررا                      
                       أمينة ناوني..........................................عضوا
                   معاذ العبودي..................................... عضوا
                 بحضور السيد سعيد المرتضي  .......................مفوضا ملكيا
               بمساعدة السيدة فاطمة الزهرراء بوقرطاشى    ............كاتبة الضبط
 
 
الحكم الآتي نصه :
                          
بين : السادة ورثة //// الساكنين بدوار /// سوق الأربعاء الغرب : نائبهم :الأستاذ /// المحامي بهيئة الرباط.........................................من جهة.
 
وبين:
-السيد //// سوق الأربعاء الغرب :
-الدولة في شخص رئيس الحكومة بمكاتبه بالرباط
-وزارة الداخلية في شخص وزيرها بمكاتبه بالرباط
-رئيس قسم الجماعات القروية بوزارة الداخلية بمكاتبه بالرباط
-عامل إقليم القنيطرة بعمالة القنيطرة
-وزارة المالية في شخص وزيرها بمكاتبه بالرباط
-الوكيل القضائي للمملكة بمكاتبه بالرباط
.................................................من جهة أخرى
 
الوقائع
 
بناء على المقال الافتتاحي للدعوى المسجل بكتابة ضبط هذه المحكمة بتاريخ 9/10/2012 ،المعفى من أداء الرسوم القضائية بقوة القانون، والذي يعرض فيه الطاعنين  أنهم فوجئو بدعوى أقامها عليهم المدعى عليه الأول أمام المحكمة الابتدائية بسوق الأربعاء الغرب يدعي فيها كون مورثهم مرتبط معه بعقد مؤرخ في 1-11-1993 لاستغلال وقسمة منتوج عقار جماعي  غير قابل للتصرف أو التفويت طبقا للفصل الرابع من ظهير 27-4-1919 المتعلق بالأراضي الجماعية، و التمسوا الحكم بعدم مشروعية عقد شراكة عقار  تابع لأراضي الجموع والتصريح ببطلانه مع ما يترتب عن ذلك من آثار قانونية و الصائر
وبناء على عرض القضية بجلسة 28-2-2013،تخلف خلالها الطرفان رغم التوصل  ،فاعتبرت المحكمة القضية جاهزة وأعطيت الكلمة للسيد المفوض الملكي الذي أكد مستنتجاته الكتابية التي بسطها بالجلسة ، فتقرر وضع القضية في المداولة قصد النطق بالحكم الآتي بعده.

وبعد المداولة طبقا للقانون

حيث يهدف الطلب إلى الحكم بعدم مشروعية عقد شراكة عقار  تابع لأراضي الجموع والتصريح ببطلانه مع ما يترتب عن ذلك من آثار قانونية و الصائر.
حول الاختصاص النوعي المثار تلقائيا من المحكمة لتعلقه بالنظام العام
حيث إن العقد المطلوب البت في شرعيته هو عقد عقاري عادي يتعلق بالتصرف في أرض جماعية بين الخواص ،ولا يدخل في زمرة العقود الإدارية حتى ينعقد الاختصاص بشأنها للقضاء الإداري ،لعدم توافر الشروط الثلاث لتكييف العقد الإداري كما استقر عليها الفقه والقضاء المغربي والمقارن وهي وجود طرف عام ،وتعلقه بتسيير مرفق عام ،ووجود بنود استثنائية وغير مألوفة في القانون الخاص .
وحيث يتعين تبعا لذلك  التصريح بعدم انعقاد الاختصاص النوعي للمحكمة للنظر في الموضوع.
 
المنطوق
 
 
و تطبيقا للفصلين117 و 118 من الدستور ، ومقتضيات القانون رقم 90-41 المحدثة بموجبه محاكم إدارية،ولاسيما المواد 8 و 12 و 13 منه  ومقتضيات قانون المسطرة المدنية .
 
لهذه الأسباب
 
حكمت المحكمة الإدارية علنيا وابتدائيا وبمثابة الحضوري:
 
بعدم الاختصاص النوعي للمحكمة للنظر في الطلب.
 
 
            بهذا صدر الحكم في اليوم والشهر والسنة أعلاه .
 
الرئيس     والمقرر                                      كاتب الضبط.



السبت 20 أبريل 2013
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"





أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026