MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23

قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية حول قانون 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

​قانون المحاماة بعد قرار المحكمة الدستورية: قراءة تفاعلية تفاؤلية من خلال سؤال: هل يكون قصور الإحالة نهاية للرقابة أم فرصة لاستكمالها؟


المشغل غير ملـزم بإشعار الأجير إذا غادر العمل من تلقاء نفسه

     



 المشغل غير ملـزم بإشعار الأجير إذا غادر العمل من تلقاء نفسه

 المشغل غير ملـزم بإشعار الأجير إذا غادر العمل من تلقاء نفسه

 المشغل غير ملـزم بإشعار الأجير إذا غادر العمل من تلقاء نفسه
 
 
بناء على المقال الافتتاحي الذي سبق للسيد ………..  أن تقدم به لدى ابتدائية الخميسات  بتاريخ 23/10/02 معفى من الأداء والذي عرض فيه وبواسطة دفاعه اذ …… بأنه كان يعمل لدى مشغلته منذ يونيو 99 باجرة يومية قدرها 25 درهم الى أن فوجئ بطردها له بتاريخ ستمبر 02 فالتمس الحكم له بالآتي :
مبلغ 30.000,00 درهم عن الطرد 
مبلغ 8000,00 درهم عن الاخطار
مبلغ 8000,00 درهم عن الأقدمية
مبلغ 7000,00 درهم عن العطلة السنوية 
وحيث انتهت القضية بعد فشل محاولة الصلح بصدور الحكم عدد 109 في الملف الاجتماعي عدد 211/03  بتاريخ  21/5/03 قضى بالآتي :
مبلغ 7000,00 درهم عن الطرد 
مبلغ 383,00 درهم عن الاخطار
مبلغ 1106,95 درهم عن الأقدمية
مبلغ 1430,00 درهم عن عطلة السنة الأخيرة
وحيث أن المشغلة وبعد أن تبلغت بالحكم بتاريخ 11/6/03 تقدمت وبواسطة دفاعها اذة ……..  بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 7 يونيو 03 جاء فيه وبعد عرض موجز للوقائع بأن الحكم ناقص التعليل وأن الطرد غير مؤسس والمشغل غير ملزم بإشعار الأجير إذا غادر العمل ولان المستأنف عليه ارتكب الخطأ الجسيم وهذا لا يلزم مشغله بتوجيه رسالة الفصل 6 , لذلك يلتمس إلغاء الحكم الابتدائي فيما قضى به وبعد التصدي الحكم برفض الطلب واحتياطيا إجراء بحث يستدعى له الشاهد أن محمد البيض ومحمد البعراطي .
وبناء على مذكرة جوابية مع اسناد النظر تقدم بها المستأنف عليه بواسطة دفاعه ترمي إلى تأييد الحكم المستأنف .
وبناء على اعتبار القضية جاهزة تم حجزها للمداولة .
 
وبعد المداولــــة طبقـــا للقانــون
 
 في الشكل : حيث قدم الاستئناف وفق الشروط الشكلية المتطلبة مما ينبغي قبوله .
 في الموضوع : حيث انصب الاستئناف على اعتبار الحكم ناقص التعليل وان ادعاء الطرد غير مؤسس والمشغل غير ملـزم باشعار الأجير إذا غادر العمل من تلقاء نفسه ولأن هذا الأخير ارتكب الخطأ الجسيم الشيء
 
 
الذي لا يلزم مشغله بتوجيه رسالة الفصل 6 من النظام النموذجي ملتمسا رفض الطلب واحتياطيا إجراء بحث في النازلة .
حيث بدراسة الملف يتضح أن الخطأ الجسيم لم يعمل المستأنف على إثباته ولم يوجه بشأنه رسالة الفصل ويتوصل بها الأجير .
وحيث بخصوص المغادرة التلقائية فالمحكمة سبق لها أن استمعت لشهود المشغل الذين أفادوا بأن الأجير غادر العمل من تلقاء نفسه  ليعمل بمقهى بالرباط .
وحيث ان الأجير الذي غادر العمل من تلقاء نفسه يكون غير محق في التعويض عن الطرد والأخطار .
وحيث يتعين إلغاء الحكم فيما قضى به بشأنهم وتأييده في الباقي .
حيث يتعين تحميل المستأنف الصائـــــر .
 
لـهـــذه الأسباب
           إن محكمة الاستئناف وهي تقضي علنيا حضوريا انتهائيا  .
 
 في الشكل : قبول الاستئناف .
 في الموضوع : بإلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به من التعويض عن الطرد والأخطار , وبعد التصدي الحكم برفض الطلب في شأنه وبتأييده في الباقي .  وتحمل المستأنف الصائر بالنسبة .
 
 
بهذا صدر القرار في اليوم والشهر والسنة أعلاه بالقاعة العادية للجلسات بمقر محكمة الاستئناف بالرباط دون أن تتغير الهيئة الحاكمة أثناء الجلسات.
 
 
    الرئيس                               المستشار المقرر                               كاتبة الضبط
 
 
 
 



الاثنين 9 يوليو 2012
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026