MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

هل تقتضي الكفاءة التوفر على بطاقة حزبية للاستوزار؟

ولنا كلمة .... السياسة والأمتار الأخيرة .... قبل الحديث عن الحقائب… ماذا أعددتم للمواطن؟

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23


المحكمة الإدارية بالرباط في حكمها الصادر بتاريخ 2013/1/31 تقر بتمتع الإدارة بصلاحية تقديرية في تحديد التخصص المطلوب في المبارة تبعا للوظائف التي تسعى إلى سد الخصاص فيها

     



المحكمة الإدارية بالرباط في حكمها الصادر بتاريخ 2013/1/31 تقر بتمتع الإدارة بصلاحية تقديرية في تحديد التخصص المطلوب في المبارة تبعا للوظائف التي تسعى إلى سد الخصاص فيها
صدر عن المحكمة الإدارية بالرباط حكم بتاريخ 2013/1/31 في الملف عدد 138/5/2012 و الذي كرس من خلاله قاعدة تمتع الإدارة بصلاحية تقديرية في تحديد التخصص المطلوب في المبارة تبعا للوظائف التي تسعى إلى سد الخصاص فيها،ولا يمكن  مجادلتها في سلطات من صميم اختصاصاتها تقدرها وفق للمصلحة العامة.

و من خلال ذات الحكم ذهبت المحكمة  إلى اعتبار دعوى بالإلغاء لتجاوز السلطة من دعاوى القضاء العيني لكونها تحمي المراكز القانونية العامة وتتصدى للقرارات المخالفة للمشروعية يبرر قيام السند المشترك في رفعها متى تماثلت شروط إقامتها بالنسبة للطاعنين  كما هي في نازلة الحال ،ولم تتعلق بوضعية فردية صدر بشأنها قرار فردي  يخص شخصا بعينه ، واتحدت الصفة والمصلحة  بشأنها لوحدة القرار  أطرافا وموضوعا ،وآثاره المستمدة من  وحدة الضرر   الناتج عنه والمؤثر سلبا على  الطاعنين .

كما اعتبرت أن وجود مشرف أو عضو في لجنة مناقشة رسالة أحد المترشحين لا يعيب المبارة طالما لم يثبت مشاركته في اختبار العضو الفائز  بانسحابه وتصعيد عضو  احتياطي لملئ الفراع في
التشكيل .



للإطلاع على نص الحكم يرجى الولوج إلى نافذة إجتهادات المحكمة الإدارية بالرباط على الرابط التالي


نافذة إجتهادات المحكمة الإدارية بالرباط

تحت عنوان



تتمتع الإدارة بصلاحية تقديرية في تحديد التخصص المطلوب في المبارة تبعا للوظائف التي تسعى إلى سد الخصاص فيها:



الخميس 14 مارس 2013
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026