MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

ولنا كلمة .... السياسة والأمتار الأخيرة .... قبل الحديث عن الحقائب… ماذا أعددتم للمواطن؟

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23

قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية حول قانون 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة


Respect des plans : le contrôle encore souple jusqu'à fin 2012

     

D'ici là, la conservation se montre tolérante quant aux écarts entre le bâti et les plans autorisés lors des mises à jour des titres fonciers. Seules les constructions réalisées avant fin 2010 sont concernées par les assouplissements.



Plus que quelques mois pour profiter de la souplesse introduite par l’Agence nationale de la conservation foncière, de la cartographie et du cadastre (ANCFCC) en matière de mise à jour des titres fonciers. En effet, les mesures de facilitation prévues par l’agence pour ce dernier type d’opérations devraient prendre fin en décembre 2012.

De quoi s’agit-il d’abord ? En novembre 2008, une circulaire de l’agence demandait aux conservateurs fonciers de veiller, au moment de faire les mises à jour des titres fonciers, à la conformité totale entre les plans d’architecte validés par les communes, dits ne varietur, et ce qui est réellement réalisé par les promoteurs immobiliers, et ce, en stricte application de la loi relative à la copropriété. Résultat : tout dossier qui comportait une différence entre le plan définitif et le bâti, un cas de figure quasi inévitable selon les professionnels, était jusqu’à il y a quelque mois systématiquement refusé. D’ailleurs, les dossiers bloqués au niveau du cadastre à l’époque se comptaient en centaines. C’est donc non sans raison que la stricte application de la loi a fait monter la tension à son comble entre les propriétaires et les promoteurs immobiliers d’une part, et l’ANFCC, d’autre part, jusqu’à ce que cette dernière lâche du lest par la publication à la mi-2011 d’une circulaire introduisant plusieurs mesures d’assouplissement.

Les professionnels estiment que le contrôle de conformité ne doit pas relever de la conservation foncière

Le document reconnaît d’abord «les difficultés rencontrées par certains propriétaires et de petits promoteurs immobiliers pour mettre à jour leurs titres fonciers en phase avec les constructions élaborées». Des difficultés résultant comme cité précédemment «des différences entre les plans autorisés et ce qui a été réalisé comme constructions sur le terrain». Et afin de dépasser cette situation et en guise de solution limitée dans le temps pour traiter les cas en suspens, il a été décidé d’admettre quelques infractions aux plans autorisés pourvu qu’elles aient été commises avant fin 2010. Selon les dispositions de la circulaire, cette souplesse n’est toutefois accessible qu’à la condition de fournir certains documents qui se veulent des garde-fous prévus par l’agence pour prévenir les dérapages. Les intéressés doivent d’abord fournir le permis d’habiter, et en cas d’absence de ce document, une attestation du président du conseil communal concerné, et ce afin de prouver que la fin des travaux est intervenue avant le 31 décembre 2010. De plus, il est nécessaire de produire une attestation provenant d’un bureau d’études qui certifie la solidité de la construction et sa conformité aux règles de sécurité requises. Enfin, comme cité précédemment il est demandé à l’intéressé de présenter la demande de mise à jour du titre foncier avant le 31 décembre 2012, le délai de rigueur pour bénéficier du traitement d’exception. Reste qu’en dépit des assouplissements concédés par l’agence, nombre de professionnels continuent de reprocher à l’ANCFCC son ingérence en matière de contrôle, une prérogative qui selon eux relève d’autres institutions comme l’agence urbaine et la commune urbaine.
 
 

Respect des plans : le contrôle encore souple jusqu'à fin 2012

lavieeco




الجمعة 6 أبريل 2012
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026