MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

ولنا كلمة .... السياسة والأمتار الأخيرة .... قبل الحديث عن الحقائب… ماذا أعددتم للمواطن؟

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23

قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية حول قانون 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة


Le consommateur marocain est-il protégé par un code ?

     

Je voulais contracter un abonnement de téléphone fixe, et je suis allé chez un opérateur pour les formalités. Un commercial m’a reçu rapidement et m’a présenté quelques documents à signer. J’ai ensuite payé la somme réclamée. Bien entendu, on s’est mis d’accord sur la nature de la ligne, le débit d’internet, etc. Je suis parti avec deux ou trois documents à la main, et un poste de téléphone. 24 heures plus tard, je me suis rendu compte que cet appareil n’était pas pratique et, dès le lendemain, je suis retourné à l’agence pour changer cet appareil classique contre un appareil baladeur qui répond plus à mes besoins.

Le refus a été catégorique. Comme solution, on m’a proposé de résilier le premier contrat après le règlement de 24 mensualités et de signer un autre contrat pour pouvoir obtenir le baladeur. Et pourtant, si le commercial m’avait donné le choix entre le premier appareil et le deuxième, j’aurais choisi le deuxième, chose qu’il n’a pas faite.

Ma question est de savoir si le nouveau code sur la protection du consommateur peut m’être utile et comment ?





En effet, cette loi 31/08 édictant des mesures de protection du consommateur est entrée en vigueur depuis le 7 avril 2011.
De prime abord, ce commercial était défaillant aux yeux de cette nouvelle loi, et particulièrement lorsqu’il ne vous a pas exposé les différents appareils téléphoniques dont son organisme disposait pour vous laisser la décision finale d’opter pour l’un ou l’autre.

En effet, l’article 3 de la loi 31/08 impose au fournisseur, en l’occurrence cet opérateur avec qui vous avez traité, d’informer suffisamment le consommateur et lui permettre de prendre la bonne décision en connaissance de cause.

L’article 3 dispose : «Tout fournisseur doit mettre, par tout moyen approprié, le consommateur en mesure de connaître les caractéristiques essentielles du produit, du bien ou du service ainsi que l’origine du produit, ou du bien et la date de péremption, le cas échéant, et lui fournir les renseignements susceptibles de lui permettre de faire un choix rationnel compte tenu de ses besoins et ses moyens».

A la lecture de cet article, on retient que le commercial à qui vous avez eu affaire n’a pas bien observé l’obligation de vous communiquer et par les moyens appropriés les informations nécessaires et les produits dont il dispose pour que vous puissiez faire votre choix selon votre besoin.

Ceci étant, vous êtes en droit de demander l’annulation de ce contrat devant les juridictions compétentes, ainsi que les dommages et intérêts ; néanmoins, cet article 3 n’entre en vigueur qu’une fois les textes réglementaires nécessaires à son application publiés au Bulletin officiel.

Par ailleurs, il est important de signaler que la preuve du respect de l’obligation de communiquer par les moyens appropriés incombe au fournisseur.

Le consommateur marocain est-il protégé par un code ?

lavieeco




السبت 17 ديسمبر 2011
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026