MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

هل تقتضي الكفاءة التوفر على بطاقة حزبية للاستوزار؟

ولنا كلمة .... السياسة والأمتار الأخيرة .... قبل الحديث عن الحقائب… ماذا أعددتم للمواطن؟

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23


Avocats : les nouvelles règles déontologiques et disciplinaires de 2025

     

Patrice Battistini
docteur en droit, formateur et enseignant en immobilier, directeur et responsable d’agence




Le décret n° 2025-77 du 29 janvier 2025 relatif à la déontologie (II) et à la discipline (I) des avocats doit renforcer l’effectivité des régimes disciplinaires et déontologiques de la profession d’avocat, depuis le 30 janvier 2025 (III). La pratique nous permettra de juger sa portée (IV).

I – Discipline des avocats
Ce nouveau décret modifie le décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991 organisant la profession d’avocat, avec les évolutions suivantes :

Création de conseils de discipline communs. Un conseil commun couvre les cours d’appel de Cayenne, Fort-de-France et Basse-Terre.

Il est possible de recourir à la visioconférence pour ces conseils de discipline.

Droit de se taire en procédure disciplinaire. Les avocats font désormais l’objet d’une notification explicite de leur droit de se taire avant toute audition relative à une enquête déontologique.

Procédure disciplinaire simplifiée. Cette nouvelle procédure peut être engagée par le bâtonnier sauf dans certains cas, notamment :

si la poursuite résulte d’une réclamation tierce ;
si l’avocat a subi une interdiction temporaire d’exercice dans les cinq années précédentes.
Les sanctions applicables se limitent à celles prévues aux points I et II de l’article 184 du décret de 1991, notamment des peines légères ou des formations complémentaires en déontologie.

Processus de sanction. Le bâtonnier convoque l’avocat poursuivi, assisté éventuellement de son conseil.

une proposition de sanction est faite, notifiée avec détails des faits reprochés ;
l’avocat a 15 jours pour accepter ou refuser cette sanction.
Homologation judiciaire. En cas d’acceptation, la juridiction disciplinaire doit homologuer la proposition de sanction dans un délai raisonnable. Si le procureur général ou l’avocat poursuivi s’y oppose, la décision d’homologation devient caduque.

Refus de la proposition de sanction. Si l’avocat refuse la sanction, une procédure ordinaire peut être engagée.

II – Déontologie des avocats
Le décret modifie également le décret n° 2022-552 du 30 juin 2023 portant code de déontologie des avocats.

Incompatibilités professionnelles. Les règles liées aux mandats électoraux dans les collectivités territoriales sont actualisées.

Secret professionnel. La levée du secret professionnel aux besoins de la défense de l’avocat est étendue dans le cadre de modes amiables de résolution des litiges.

III – Entrée en vigueur du décret
Conformément au droit commun, le décret a pris effet au lendemain de sa publication, soit le 30 janvier 2025, pour s’appliquer aux procédures disciplinaires engagées et aux réclamations reçues postérieurement à sa publication.

IV – Portée du décret
Ce décret marque une étape importante dans la modernisation des procédures disciplinaires et déontologiques des avocats, avec des dispositions visant à renforcer la transparence, l’équité et l’efficacité des processus tout en protégeant les droits fondamentaux des avocats poursuivis.

 

 




الاربعاء 16 أبريل 2025
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026