MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

هل تقتضي الكفاءة التوفر على بطاقة حزبية للاستوزار؟

ولنا كلمة .... السياسة والأمتار الأخيرة .... قبل الحديث عن الحقائب… ماذا أعددتم للمواطن؟

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23


ذ. محمد الهيني حوار حول تدبير الأملاك المشتركة بين الزوجين

     



حوار مع جريدة الصباح حول تدبير الأملاك المشتركة بين الزوجين

ذ محمد الهيني

أولا-هل الأصل الذمة المالية المستقلة بين الزوجين أو وحدة الذمة ؟

الأصل في الفقه الإسلامي وكذا حسب مدونة الأسرة الحالية ولاسيما في الفصل 47 منها أن لكل واحد من الزوجين ذمة مالية مستقلة عن الآخر لكن نفس المادة لم تمنع من الاتفاق على تدبير الأموال المكتسبة خلال مدة الزواج،ويشعر العدلين الزوجين عند زواجها بهذا المقتضى وعلى كيفية استثمار هذه الأموال وتوزيعها ،ويحرر العدلين الاتفاق في وثيقة مستقلة عن عقد الزواج .
 
ثانيا-كيف يتم تدبير الأملاك المشتركة بين الزوجين

اذا كانت هذه المقتضيات تخص الاتفاق على تدبير الأموال المكتسبة خلال مدة الزواج فماذا عن تدبير الأموال المشتركة بين الزوجين ؟

ويخضع الاتفاق على تدبير الأموال المشتركة لنفس القواعد السابقة لأنها اعم واشمل من الأموال المكتسبة مع بعض الاختلافات الجوهرية من قبيل  :

1-ضرورة وجود اتفاق خاص على جعل أمول الزوجين مشتركة بينهما
2-يحرر الاتفاق في شكل رسمي ويمكن أن يحرر من العدلين أو من موثق أو محام
3-تحديد نسبة الاشتراك والا يصار الى التسوية
4-تحديد المسير من الزوجين أو كلاهما أو من الغير للأموال المشتركة
5-تحديد نظام التصرف في الأموال وطريقة الصرف وتوزيع الأرباح وتحمل الخسائر
6-تحديد أوجه الخروج من النظام المالي للزوجين وطريقة قسمتها

ثالثا-هل نظم مشروع مراجعة مدونة الأسرة تدبير الأموال المشتركة بين الزوجين

للأسف المشروع العام للمراجعة أو على الأقل المبادئ التي تم إعلانها لم تشر لا من قريب ولا من بعيد لتدبير الأموال المشتركة لكن لاشيء يمنع من تطبيق نفس القواعد التي تخص الأموال المكتسبة عليها باعتبار أنه يمكن القياس عليها لتخضع لنفس أحكامها ،ونتمنى من المشرع أن يتولى تنظيمها أثناء صياغة مشروع القانون وتمييزها عن الأموال المكتسبة من خلال النص على مشروع نموذجي لتنظيم الأموال المشتركة ييسر العلاقة بين الطرفين ليعرف كل واحد منهما حقوقه والتزاماته لضمان الأمن القانوني الأسري واستقرار المعاملات المالية وإزالة كل خوف لأن رأس المال جبان والعلاقة الزوجية تكون أكثر حساسية عندما يكون المال عنصر أساسي فيها أي أن اختلاط العواطف بالمال يستدعي ضبط النظام وتوضيحه منذ البداية عبر التواصل وإشاعة ثقافة السلم وتنمية العلاقة الأسرية ليصبح المال عنصر للاستقرار عوض التدهور وتصبح العلاقة الزوجية عنصر للتفاهم والمصالح المشتركة عوض الانقسام .

رابعا :هل هذا يعني أن مشروع مراجعة مدونة الأسرة يقترح تقاسم الثروة بين الزوجين؟

يمكن التأكيد هنا على أنه ليس في مدونة الأسرة ولا في مشروع المراجعة الحالي كما يروجه البعض خطأ أي مجال للحديث عن تقاسم الثروة كأصل عام  بمجرد الزواج أو الطلاق ما لم يكن هناك أي اتفاق في الموضوع بين الطرفين ،لان ذلك يخضع لإرادتهما وحدهما واتفاقهما ينزل منزلة القانون .
وعلى سبيل التأكيد فإن التعديل المطروح يتعلق فقط بتثمين العمل المنزلي للزوجة، حيث يُنظر إليه كإسهام فعلي في تكوين الثروة المكتسبة أثناء فترة الزواج.
ومما لاشك فإن تطبيق هذا التعديل سيكون مرهوناً بعدة عوامل، مثل مدة الزواج وظروف الطرفين. هذه الخطوة تُعد تقدماً في الاعتراف بأهمية العمل غير المدفوع الذي تقدمه الزوجة، دون أن يعني ذلك فرض أي التزامات مالية مجحفة على الأزواج.
لكن من المهم اقتراح تعديل مهم يرفع التمييز بين الزوجين باعتبار العمل المنزلي يخص الزوج أو الزوج ولا يقصره على أحدهما فقط بالنظر لظروف كل واحد منهما.

خامسا-ماذا عن ديون الزوجين في إطار نظام الاشتراك في الأموال

مادام أن الزوجين يستفيدان معا من نظام الأموال المشتركة وهذا يشمل الأرباح الناتجة عن النظام ،كما يشمل الخسائر والمصاريف  .
ومن الطبيعي أنه عند انتهاء الشركة أو وفاة أحد الطرفين أو كلاهما تكون ديونهما الناتجة عن وحدة النظام والذمة المالية مقدمة في الأداء عند تصفية الشركة أو التركة .
 



الخميس 9 يناير 2025
MarocDroit منصة مغرب القانون "الأصلية"

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026