À propos de la validation par le TAS du sacre du Maroc

Le litige entourant la finale de la CAN 2025 pourrait évoluer en faveur du Maroc. Selon le Centre africain d’études stratégiques et numériques (CAESD), le scénario le plus probable demeure la confirmation, par le Tribunal arbitral du sport (TAS), de la décision de la Confédération africaine de football (CAF) ayant attribué la victoire aux Lions de l’Atlas sur tapis vert.

Dans une note institutionnelle fondée sur une analyse des textes juridiques et des éléments du dossier, le centre souligne que cette affaire dépasse le cadre strictement sportif. Elle constitue un véritable test de gestion des crises majeures dans le football africain, tout en offrant des enseignements stratégiques à portée continentale.

Cette hypothèse repose, selon le CAESD, sur une base réglementaire solide, notamment en ce qui concerne les règles encadrant les interruptions de match et le comportement des équipes. Le retrait de joueurs sénégalais du terrain est ainsi considéré comme un manquement grave susceptible de justifier une défaite administrative.

Un affrontement entre deux lectures juridiques

Le cœur du litige réside dans l’opposition de deux interprétations juridiques. D’un côté, la CAF s’appuie sur les articles 82 et 84 du règlement de la compétition, relatifs aux comportements fautifs et aux sanctions applicables. Dans cette perspective, l’abandon du terrain par des joueurs sénégalais constitue une violation des obligations sportives, légitimant la sanction.

De l’autre, la partie sénégalaise pourrait privilégier une approche fondée sur la réalité du jeu, soutenant que la rencontre a été menée à son terme sur le terrain. Une remise en cause du résultat a posteriori pourrait, selon cette thèse, fragiliser la sécurité juridique des compétitions et l’autorité de l’arbitre.

Bien que le TAS dispose d’un pouvoir de réexamen étendu, il tend généralement à reconnaître une certaine marge d’appréciation aux instances sportives dans l’interprétation de leurs règlements. Son intervention reste en principe limitée aux cas où la décision contestée apparaît manifestement arbitraire ou disproportionnée.

Des enjeux dépassant le cadre sportif

Au-delà de la question du titre, ce dossier soulève des problématiques liées à la gouvernance du football africain. Le rapport met en garde contre le risque de banalisation de comportements de contestation extrême, tels que l’abandon du terrain, susceptibles de créer un précédent préjudiciable à l’avenir des compétitions.

Dans cette optique, la position marocaine s’inscrit dans une logique de dissuasion institutionnelle visant à préserver l’intégrité des matchs et leur bon déroulement, indépendamment des tensions sur le terrain.

Toutefois, le centre n’exclut pas d’autres issues, notamment une décision favorable au Sénégal ou une solution intermédiaire, ce qui témoigne de la complexité du dossier soumis au TAS.

Une dimension stratégique et diplomatique

Enfin, l’analyse met en évidence les enjeux stratégiques de cette affaire, révélateurs de luttes d’influence qui se jouent également en dehors du terrain. Entre construction des récits, communication institutionnelle et perception internationale, le contentieux dépasse largement la sphère sportive.

Dans ce contexte, le CAESD appelle le Maroc à renforcer sa diplomatie sportive et à tirer parti de ce dossier pour promouvoir des réformes structurelles, notamment en matière de gestion des interruptions de match, afin de transformer cette crise en levier d’influence à l’échelle africaine.