MarocDroit Scientific Platform



أرشيف وجهة نظر

هل تقتضي الكفاءة التوفر على بطاقة حزبية للاستوزار؟

ولنا كلمة .... السياسة والأمتار الأخيرة .... قبل الحديث عن الحقائب… ماذا أعددتم للمواطن؟

اتحاد الملاك ومجلس الاتحاد: ما الفرق بينهما وكيف ينشأ كل منهما؟

من مشروع القانون رقم 66.23 إلى قرار المحكمة الدستورية عدد 277/26: مقاربة سياسية ودستورية لتعثّر المراقبة القبلية لقانون تنظيم مهنة المحاماة بالمغرب

المحكمة الدستورية تفجر التفاهة والعبث، و تفضح السخافة السياسية لرئيس مجلس النواب ولا بديل عن استكمال مسار المراقبة الدستورية لقانون المحاماة

من يلزم المحكمة الدستورية بالتقيد بمبادئ القضاء الدستوري؟ نموذج قرار المحكمة الدستورية رقم 277/26 م.د.

قانون المحاماة وقرار "تعذر البت" من خطأ الإحالة إلى سؤال مصير القانون؟

بين القرارين 255/25 و277/26: سؤال حول منهجية المحكمة الدستورية في التعامل مع عيوب الإحالة.

قرار المحكمة الدستورية "بغياب محل الرقابة" إعمال لقاعدة " لا رقابة سابقة دون نص تشريعي نهائي ومحدد."

قراءة في قرار المحكمة الدستورية الصادر بتاريخ 10 غشت 2026 تحت رقم 277/26 حول مشروع القانون المنظم لمهنة المحاماة رقم 66.23


France: Nouvelles dispositions en matière d'arbitrage

     

Le décret du 13 janvier 2011 portant réforme de l'arbitrage est entré en vigueur le 1er mai 2011. Par ce texte, la France se dote d’un nouveau droit de l’arbitrage interne et international qui modernise et renforce l’efficacité de ce droit






Par le décret du 13 janvier 2011, la France s’est dotée d’un nouveau droit de l’arbitrage interne et international qui modernise et renforce l’efficacité de ce droit. Poursuivant l’œuvre entreprise par les décrets de 1980-1981 et par les juridictions françaises, qui se sont toujours montrées très favorables à l’arbitrage, la réforme donne à la France l’instrument lui permettant de maintenir et renforcer le rôle éminent qui a toujours été le sien dans ce domaine.

Ce décret est unanimement salué, notamment par les innovations qu’il apporte en droit français : consécration du juge étatique en tant que juge d’appui de la procédure arbitrale, affirmation des principes de loyauté et de célérité qui doivent gouverner la procédure arbitrale, obligation pour les arbitres, garants de l’égalité procédurale des parties, de révéler tout fait qui pourrait faire douter de leur indépendance … Toutes ces innovations fixent le droit français de l’arbitrage dans les principes fondamentaux de la procédure civile, tout en laissant aux parties une grande liberté d’organisation de la procédure arbitrale.

Avec cette réforme et comme l’a souligné le rapport sur certains facteurs de renforcement de la compétitivité juridique de la place de Paris, établi par Monsieur Michel Prada, la France prend l’avantage sur les places d’arbitrage concurrentes et notamment celles de Genève et de Londres.

Mai 2011 constitue le printemps du droit français de l’arbitrage, ce d’autant plus que, dans le cadre de la mission Prada, la mobilisation des pouvoirs publics a permis le maintien du siège à Paris de la Chambre de commerce international (CCI) dont la Cour d’arbitrage est la première institution mondiale.

France: Nouvelles dispositions en matière d'arbitrage




Décret portant réforme de l'arbitrage

Publication au JORF n°0011 du 14 janvier 2011
Le décret n° 2011-48 du 13 janvier 2011 portant réforme de l'arbitrage a été publié au journal officiel du 14 janvier 2011. Par ce décret, la France se dote d’un nouveau droit de l’arbitrage interne et international qui modernise et renforce l’efficacité de ce droit.

Ce décret apporte en droit français de nombreuses innovations :

- consécration du juge étatique en tant que juge d’appui de la procédure arbitrale,

- affirmation des principes de loyauté et de célérité qui doivent gouverner la procédure arbitrale,

- obligation pour les arbitres, garants de l’égalité procédurale des parties, de révéler tout fait qui pourrait faire douter de leur indépendance

Toutes ces innovations arriment le droit français de l’arbitrage dans les principes fondamentaux de la procédure civile, tout en laissant aux parties une grande liberté d’organisation de la procédure arbitrale.



France: Nouvelles dispositions en matière d'arbitrage

Ministère de la Justice et des Libertés




الاحد 22 مايو 2011
Nabil Bouhmidi

تعليق جديد
Twitter






أرشيف الدراسات و الأبحاث

مستجدات مرسوم التحكيم الفرنسي المتعلق بمختلف التدابير الخاصة بتوضيح وتحديث الإجراءات التحكيمية "قراءة استراتيجية وفلسفية للإصلاح"

20/08/2026

حين تنتصر المسطرة على الدستورية: قراءة نقدية في قرار المحكمة الدستورية 277/26 م.د بشأن القانون رقم66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

20/08/2026

وأخيرا تم رفع الحيف عن أجراء شركات الحراسة

20/08/2026

القائمة التجزيئية رقم 6 في مسطرة ضم الأراضي الفلاحية بين الحجية القانونية الفورية والوظيفة التأسيسية للرسوم العقارية

16/08/2026

اخضاع حساب الودائع والأداءات لدى هيئات المحامين لرقابة المجلس الأعلى للحسابات / دراسة في حدود الاختصاص الدستوري والسلطة التقديرية للمشرع في ضوء المادة 75-1 من مشروع القانون رقم 66.23 المتعلق بتنظيم مهنة المحاماة

03/08/2026

دراسة تأصيلية نقدية للقائمة التجزيئية رقم 1 في ضوء نظام التحفيظ العقاري

03/08/2026

النظام الأساسي الخاص بموظفي إدارة الجماعات الترابية: لازمة لاستكمال تنزيل الإدارة الترابية وورش الجهوية المتقدمة.

03/08/2026

الصمت الاجتماعي داخل المقاولة... هل هو استقرار حقيقي أم احتقان مؤجل؟ "دعوة إلى إعادة قراءة مؤشرات المناخ الاجتماعي داخل المقاولة"

02/08/2026